1月13日，武漢市江岸區人民法院對“王勇起訴艾芬網絡侵權責任糾紛案”作出一審判決，判決艾芬停止侵犯王勇人格權的行為，刪除微博發布的案涉內容，微博置頂刊登道歉聲明并賠償王勇精神損害撫慰金及公證費。

【資料圖】

“從知道不公開庭審開始，我就知道是這個結局。”收到一審判決書后，艾芬告訴“法度law”，自己選擇上訴，“但是二審勝算也不大。”

2020年5月，武漢愛爾眼科醫院醫生王勇為武漢市中心醫院急診科主任艾芬做了右眼白內障手術。艾芬稱，術后自己的視網膜脫落，近乎失明，認為愛爾眼科存在多種不規范行為。

雙方的醫療糾紛始終未解決，艾芬持續在微博上維權，多次提及“王勇用欺詐手段故意傷害了艾芬的眼睛”。2022年4月，王勇決定起訴艾芬侵犯其名譽權。

該案于2022年11月在武漢市江岸區人民法院不公開庭審。庭審結束后，艾芬告訴“法度law”，王勇沒有出庭，法官展示了其7月份提交的不公開庭審的申請，案件沒有當庭宣判。

但艾芬認為，依據民事訴訟法第一百三十七條“人民法院審理民事案件，除涉及國家秘密、個人隱私或者法律另有規定的以外，應當公開進行”，法院應該公開審理。

江岸區法院一審判決書顯示，王勇訴稱，艾芬作為網絡大V，同時作為一名有影響力的醫生，濫用公眾影響力，故意挑撥醫患之間的關系，其種種行為已明顯構成故意侵權，主觀惡性大。艾芬不僅未經同意即擅自使用其肖像，而且發表大量侮辱性的言論及不實信息，詆毀其人格尊嚴，影響工作、家庭、生活，導致極大的精神痛苦。艾芬的行為已經構成對其肖像權、名譽權的侵害。

艾芬辯稱，王勇對其右眼的診斷、手術、術后以及事件發生后的各個階段都存在嚴重過錯，嚴重損害其身體和心理健康。艾芬稱，自己被確診為右眼視網膜脫離后長達100余天的時間里，并沒有看到王勇有承認過錯的態度和解決問題的誠意，才開始在新浪微博個人賬號發表一些針對王勇的評論，且有事實證據支撐，并沒有捏造事實，沒有用侮辱、誹謗等方式故意損害王勇名譽。無論是從客觀事實還是法律評判上，對王勇都不構成網絡侵權，不構成肖像、名譽侵權。

法院認為，本案系網絡侵權責任糾紛，爭議焦點為艾芬在新浪微博平臺上發布的針對王勇的微博內容是否構成對王勇的人格侵權。艾芬在微博上發布針對王勇的系列言論已超出了合理評價的范圍，評論區其他微博用戶針對王勇發布的措辭反映出王勇的社會評價、個人名譽受到了貶損，故艾芬的行為構成對王勇人格權的侵害。

法院判決艾芬停止侵犯王勇人格權的行為，刪除微博發布的案涉有關王勇的內容，連續60天微博首頁置頂刊登道歉聲明，賠償王勇精神損害撫慰金5000元及公證費6000元。

1月20日，艾芬告訴“法度law”：“交上訴狀的時候我會同時遞交公開庭審的申請，希望二審能夠公開網絡直播庭審，希望王勇不要再遞交不公開審理的申請書。”

艾芬說，盡管失敗也要堅持，堅持到不能堅持為止。

【相關閱讀】

愛爾眼科主治醫生起訴艾芬名譽侵權一審宣判，艾芬敗訴